Бессловесный и змея

[*Синеглазка*]

"Чацкий.
<...>
Свиданьем с вами оживлен,
И говорлив; а разве нет времен,
Что я Молчалина глупее? Где он, кстати?
Еще ли не сломил безмолвия печати?
Бывало песенок где новеньких тетрадь
Увидит, пристает: пожалуйте списать.
А впрочем, он дойдет до степеней известных,
Ведь нынче любят бессловесных. [курсив А.С. Грибоедова]

София.
Не человек, змея!"

Чем, собственно, Чацкий оскорбил чувства Софьи, назвав Молчалина "бессловесным"? Вроде бы всё чин по чину — и фамилия соответствует, и поведение. Разве уж Софья страстно влюблена и болезненно реагирует на каждое замечание о предмете своего обожания?

Смотрим словарь (в данном случае Ожегова, хотя следует ссылаться на Даля).
Бессловесный, -ая, -ое; -сен, -сна.
1. Лишенный речи, неспособный говорить. Бессловесная тварь (о животных).
2. Молчаливый, не высказывающий ни о чем своего мнения, безропотный.

Значит, Чацкий так мило покаламбурил перед любимой. А она не оценила. Точнее, оценила, но весьма едко и неприязненно. Кстати, характеристику "змея" Софья здесь считает негативной. Но у змеи как символа — множество значений, в том числе и мудрость.

UPD: Кстати, позже (но по хронологии Вечности, а не литературы — раньше) ещё кое-кто неудачно придумал каламбур. Да его все помнят, нашего рыцаря-гаера Коровьева. И Софья Павловна к нему так же холодна, так же непонимающе реагирует на его слова. Есть ли в Фаготе что-то от Чацкого? Может быть. Так же, как Чацкий, это джокер в московской колоде карт. Только во времена Грибоедова, насколько помню, этой карты ещё не существовало.

запись создана: 27.11.2009 в 21:44

@темы: Горе от ума, Молчалин и Чацкий, Классика, Измышлизмы, Что за бред я несу?, МиМ

Comments

[Simply~Mad]

Ловко это все придумано! Твое авторство?))

[*Синеглазка*]

Обычный сумасшедший Добрый человек, Ты меня смущаешь)))
Да, авторство моё, если можно так сказать. Меня вообще в последнее время одолевают измышлизмы. А Ты читаешь фанфик Ростопчиной?))

[Simply~Mad]

*Синеглазка* нет, сейчас я читаю нейрофизиологию) Уж не знаю, когда будет "Возвращение Чацкого" (прям терминатор! I'll be back!!!11 XD)

Меня вообще в последнее время одолевают измышлизмы

- измышлизмы - это хорошо, это здорово... Вот только хочется увидкть это все в твоем дневнике))))

[*Синеглазка*]

Обычный сумасшедший

нет, сейчас я читаю нейрофизиологию)

Вах-вах! Поделишься интересными выдержками? Или это уныло?

"Возвращение Чацкого" (прям терминатор! I'll be back!!!11 XD)

А может, Бендер? Убить всех тупых человеков!!111

измышлизмы - это хорошо, это здорово... Вот только хочется увидкть это все в твоем дневнике))))

Я постараюсь записывать. Иногда просто трудно сформулировать какую-то мыслю, но я учусь))

[_Vilks]

Ну, бессловесными часто называют братьев наших меньших, так что очевидно, сколь нелестной была характеристика, данная Молчалину Чацким)) ИМХО, Софья в какой-то степени воспринила эту критику на свой счет, может - оттого, что видела в Молчалине лично ей человека близкого, а скорее от ощущения собственной уязвимости, незначительности, которую пыталась скрыть, но ее выдал выбор Молчалина.

[Simply~Mad]

*Синеглазка*

Поделишься интересными выдержками? Или это уныло?

- Это не уныло, но я для нейрофизиологии слишком туп Сначала вроде все понятно, а потом терякшь вообще весь смыл читаемого.

А может, Бендер? Убить всех тупых человеков!!111

- Гыы))) Можно и так))

[*Синеглазка*]

Tihaja_Shiza

Ну, бессловесными часто называют братьев наших меньших, так что очевидно, сколь нелестной была характеристика, данная Молчалину Чацким))

Это хорошо, что для Вас она очевидна, но! Я столкнулась с тем, что обычно эту фразу Чацкого о бессловесных понимают однобоко, не вдаваясь в суть отрицательной оценки. Потому решила растолковать)

ИМХО, Софья в какой-то степени воспринила эту критику на свой счет

А вот моё ИМХО, что как раз нет: да, её задело за живое оскорбление любимого человека (причём от кого? от бывшего друга и возлюбленного). Но в непогрешимости своего выбора она, по-моему, уверена. Софья всё-таки довольно своенравная личность, которой нравится осознавать своё превосходство и покровительство над бедным человеком.

Обычный сумасшедший

Это не уныло, но я для нейрофизиологии слишком туп Сначала вроде все понятно, а потом терякшь вообще весь смыл читаемого.

Хе-хе, это, наверное, как с теорией литературоведения - вовсе не уныло, но сложно пробираться через дебри понятий!)))

[_Vilks]

*Синеглазка*, а я и не говорю, что она сомневалась в своем выборе: просто этот выбор уронил ее в глазах Чацкого...))

[*Синеглазка*]

Tihaja_Shiza Ах, ну да, это верно)) Потому что Чацкий совсем по-иному смотрел на Молчалина.

[_Vilks]

Ага... А вот Софье не хватило мудрости разобраться в этом человеке, да и Чацкого она не поняла и потеряла...

[*Синеглазка*]

Tihaja_Shiza Я вот думаю... может, это вовсе не "мудрой" Софии мудрости не хватило, а Молчалин просто перед ней себя вёл так, как ей хотелось и думалось? Чацкого она не поняла, да. И в конце концов обиженными и преданными остались именно они оба: Софья и Чацкий.

[_Vilks]

Ну, она не могла не чувтсвовать, что он и под нее прогибался. Скорее всего, это ей нравилось... Муж - мальчик... Они вполне друг-другу подходили, и, если бы не измена Молчалина, все могло бы быть...

[*Синеглазка*]

Tihaja_Shiza Конечно, не могла. Софья, наверно, даже не только чувствовала это, но и воспринимала как должное быть.

Они вполне друг-другу подходили, и, если бы не измена Молчалина, все могло бы быть...

А вот здесь не уверена. Возможно, не будь измены, отношения у них бы сохранились. Но пожениться они бы не смогли (социальное положение разное) и Софья, скорее всего, держала бы Молчалина при себе в качестве любовника.

[Гость]

Класс1Очень понравился ваш дневник!Обожаю классическую литературу!

[*Синеглазка*]

Гость Спасибо))) Заходите ещё...